Het event is voorbij. De tafels worden afgeruimd, het licht gaat uit, iedereen is moe maar voldaan. En dan? Bij de meeste organisaties volgt stilte. Misschien een korte terugblik in de eerstvolgende vergadering. "Het was geslaagd" of "volgende keer anders". Maar niemand weet precies wat werkte en wat niet.
Dat is zonde. Want een evenement evalueren is niet iets dat je achteraf doet. Het begint vóór het event, bij het formuleren van je doelen. Zonder helder doel geen maatstaf. Zonder maatstaf geen evaluatie. Zonder evaluatie geen verbetering.
Stel jezelf drie vragen voordat je begint met organiseren. Wat willen we dat deelnemers voelen na afloop? Wat willen we dat ze weten? En wat willen we dat ze doen? Die drie vragen zijn je meetlat. Alles wat je na het event terugkrijgt aan data en feedback, leg je langs die lat.
Een kick-off met als doel "medewerkers enthousiast maken over de nieuwe strategie" meet je anders dan een congres met als doel "thought leadership vestigen in de markt". Bij de kick-off wil je weten of mensen de strategie begrijpen en erachter staan. Bij het congres wil je weten of bezoekers je merk associëren met expertise.
Die doelen hoeven niet ingewikkeld te zijn. Maar ze moeten wel op papier staan. Want als je achteraf vraagt "was het een succes?", wil je meer kunnen zeggen dan "de sfeer was goed". Je wilt zeggen: "85 procent van de deelnemers geeft aan de nieuwe strategie te begrijpen, tegenover 40 procent vóór het event."
Dát is evalueren. Niet een gevoel, maar een feit.

